Hallo,
eine Abstimmung bringt nicht viel, eine Diskussion sehr wohl.
Ich beschäftige mich mit wechselndem Erfolg seit Jahrzehnten mit der Weiterpflege und Entwicklung von Jungpflanzen, manchmal von Stecklingen und versuche, aus diesem Jungvolk ansehnliche Bonsai zu gestalten.
Dabei gilt es natürlich, möglichst ohne Schnittstelle auszukommen. Dieses Bestreben beinhaltet schon, dass auf dem Weg zur Verfeinerung eine Schnittstelle als Makel, als Versagen gegenüber dem Planungskonzept empfunden wird. Aus diesem Grunde mag die japanische Seele eine Laubbaumschnittstelle als mindernd empfinden, ja sogar als absolutes No go, weil Laubbäume von klein auf entwickelt werden, Koniferen aber auch in Japan oft als Yamadori ihre Karrierere starten, jedenfalls war es früher so.
Japaner haben einen Hang dazu, bestimmte Fertigkeiten zu ritualisieren, sie mit dem letzen, dem ultimativen Feinschliff zu versehen (Messer-/Schwertschmiede, Bogenschiessen, Kung Fu), auch Bonsaientwicklung. Um wieviel lockerer, ja leichter sieht der in China gezogene Bonsai aus! Hochwertige Laubbäume mit Schnittstellen, das geht ja gar nicht (in Japan!). Das ist die Denke, die uns Bonsaijungspunden in den 80ern immer wieder eingetrichtert wurde. Diejenigen, die Bonsai länger als 15 Jahre betreiben sind Japanschüler, sind japanisch erzogen.
Wie sieht das jetzt aber in der Praxis aus, im täglichen, realen Umgang mit sehr, sehr jungen Laubbäumen?
Immer, ohne Ausnahme, kommt der entscheidende Punkt der Festlegung des Prozedere und das führt zu dem schmerzenden Entschluss, dass es ohne Schnittstelle keine Weiterentwicklung gibt. War die entscheidende Festlegung hierzu frühzeitig, kann es sein, dass die Zeit diese, im wahrsten Sinne des Wortes, einschneidenden Spuren mit der Zeit verwischt und der Bonsaigestalter ist wieder mit sich und seinem Pflegling im Lot.
Ich kenne nur einen einzigen japanischen meisterhaften Laub-Bonsai der von dieser ehernen Regel abweicht und sich als Paradebeispiel für einen "Märchen"baum eignen würde, das ist der unglaublich ausdrucksstarke alte Ahorn in P. Lesniewicz´ Atlas auf Seite 153.
Die Fotowiedergabe ist ja leider verboten.
Für mich ist ein gut aufgebauter Laubbaum, ohne (sichtbare) Schnittstelle auch heute noch ein absolutes Qualitätsmerkmal, dem Respekt gegenüber der gärtnerischen Leistung gebührt. Aber man soll nicht alles nur an diesem Teilaspekt festmachen, ein schnittstellenfreier Laubbaum ohne Seele, ohne Charakter, ja, das ist es auch nicht. Die Zeit hilft allerdings dem unsicheren Gestalter über so manche Unzulänglichkeit hinweg, indem sie Reifezeichen fördert. Vielleicht sind daher die rauhborkigen Laubbäume (A.palamtum "arakawa", Zelkova serrata "nire") so beliebt, weil sie Reifezeichen besitzen, die sie nur von ihren Genen her haben, nicht aber immer in der Realität.
Durch die befreiende Loslösung von zu starrem, japanischen Denken sind den Bonsaientwicklern, ausserhalb Japans, in den letzten Jahren Mittel an die Hand gegeben worden, die der Laubbaumszene gut tun, aber es schadet nicht, diese ursprünglichen Regeln zu kennen.
Ich bin da ganz bei Marco.
MerschelMarco hat geschrieben:...Wir leben hier in einer aufgeräumten Kulturlandschaft. Der Waldbestand ist forstwirtschaftlich optimiert und das hat auch die Wahrnehmung eines normalen Baumes auf den Menschen geprägt. Den Normalzustand eines natürlichen Waldes /Baumbestandes kennt kaum einer, weil es ihn fast nicht mehr gibt. Wenn man sich dagegegen so einen "Urwald" ansieht, sind eben genau die makellos schön gewachsenen Bäume die Rarität. Löcher, hohle Stämme, usw. bei Laubbäumen die absolute Regel. Und das nicht nur in der letzten Lebensphase. Ahorn, Eiche, Linde, Buche eher weniger, leben u.U. noch Jahrhunderte hohl weiter.
Von daher ist der makellose Laubbaumbonsai eher die idealisierte bis klischeehafte Abbildundung seines natürlichen Vorbildes, hat aber natürlich sicher seine Berechtigung. Die andere naturgetreuere Darstellung aber halt erst recht und dessen glaubhafte Umsetzung ist sicher nicht einfacher.
Grüße,
Marco
Beste Grüsse,
Heiner
Sponsored by
