Trophy 2023

[Aliena]

Lennart, das ist ein Weißdorn.

[Jürg Stäheli]

Gerne zeige ich ein paar Eindrücke von der Ausstellung.

[Jürg Stäheli]

weiter

[Jürg Stäheli]

weiter

[Jürg Stäheli]

weiter

[Jürg Stäheli]

weiter

[Georg]

Ich danke allen, die sich die Mühe gemacht haben und noch machen werden, uns ihre Bilder der Trophy 2023 hier einzustellen!
DANKESCHÖN für´s mitnehmen
Gruß
Rüdiger

[Opa Lutz]

Auch ich, möchte mich bei allen fürs mitnehmen bedanken.

[Tofufee]

Auch euch ganz herzlichen Dank für weitere Fotos, Thomas und Jürg!

Besonders die vielen Akzente-Bilder haben mich gefreut!

[migo]

Auch meinen Dank für die Bilder.

Bei meinem Besuch dort war ich nicht gut drauf, aber so komme ich nochmal in den Genuss.

[mohan]

Wow, die meisten gezeigten Bäume sind so unwirklich schön! Auch die Beistellen sind eine Augenweide
Vielen Dank, dass ihr uns mit euren Bildern an der Ausstellung teilhaben laßt!

[Andreas Ludwig]

Ich greife mal diesen einen heraus, denn er intrigiert mich:

windswept.jpg (123.62 KiB) 3074 mal betrachtet

Konkret irritiert mich, dass hier alle Zweige sehr deutlich, ja drastisch «wingepeitscht; sind, nicht aber der Stamm an sich. Das soll keine Disqualifizierung des Baumes sein – ich finde ihn durchaus schön, bloss eben irgendwie eigenartig. Für mein Verständnis wäre der Wind immer da gewesen, hätte den Stamm also ebenso «wegdrücken» müssen wie die Äste.

John Naka hat in einem ähnlichen Zusammenhang mal lakonisch gesagt «The wind has changed». Eine interessante Auffassung – nicht jede Geschichte muss nach Naka also stimmig sein, wenn das Resultat bloss gut aussieht. Ich stolpere dennoch darüber. Darf ich fragen, wie andere das sehen?

[Lenhart]

Ich kann mir gut vorstellen, dass gerade jetzt ein Sturm tobt, der die Äste nach links drückt. Wenn man aber länger als nur flüchtig hinsieht, fällt aber auch auf, dass der ausladendste Ast viel zu lang ist. Er verstärkt den windgepeitschten Eindruck, jedoch passt es eigentlich nicht, dass der erste linke Ast so deutlich am längsten ist. Du hast meiner Meinung nach also irgendwie schon recht. Dennoch gefällt mir der Baum sehr gut.

Wenn man eben „nur“ mal flüchtig drauf schaut, dann denkt man, es tobt ein Orkan. Auch die Platzierung in der Schale gefällt mir.

[Norbert_S]

Ich sehe im Netzt immer wieder einmal Fotos von aufrechten windgepeitschten Bäumen, keine Bonsai.
Mir geht es ähnlich wie Andreas, dennoch ist es eine Realität.
Es ist sicherlich nicht verkehrt anzunehmen, dass sich Grundsätzliches an der Struktur der Erdoberfläche verändert haben muss, damit sich solche natürlichen windgepeitschten Bäume, teilweise noch extremer als beim gezeigten Bonsai, entwickeln können.
Die Windrichtung ist es eher nicht.

[Hippo]

Also wenn man da physikalisch ganz praxisbezogen drangehen möchte, kann man das im künstlichen Windkanal durchaus nachvollziehen.
In Bodennähe ist die Stärke des Windes insofern abnehmend, als dass sich kleine bis grössere Wirbel, durch die Reibung mit der mehr oder weniger ebenen Fläche ergeben.
Je nach Bodenbeschaffenheit kann die Verwirbelung der Luftströmung, lokal begrenzt, eine ausweichende (Flugzeugflügel) oder sogar eine entgegengesetzte Strömung (Sogwirkung) aufweisen.
Also muss angenommen werden, dass die örtliche Topographie unmittelbar um den unteren Baumstamm, vornehmlich aus der Hauptwindrichtung, so einen Strömungsabriss oder gar eine Gegenströmung erzeugt.
Im konkreten, vorliegenden Fall ist wohl die scharfe Oberkante der Schale massgebend.