Communis sucht die ideale Stellung

[M_e_r_l_i_n]

Hallo Gisela...

hier mal eine schnelle Idee von mir....

Gruß

Uwe

[Wolfgang]

Gefällt mir, Uwe! - So könnte ich mir Gisela´s Communis gut vorstellen ......

[Gary]

Uwes Virtual ist wirklich gelungen.

Ich war sehr lange Zeit ein großer Kaskaden-Fan,
doch heute würde mir Giselas Wacholder besser als aufgerichtete Form gefallen.
Vhobus Vorschlag finde ich toll.

[Gisela V.]

Oh Mann,

Ihr macht mir die Entscheidung aber wirklich nicht leicht.


Uwe,
das sieht Spitze aus, so richtig "naturalistisch".
Herzlichen Dank für diesen Vorschlag.

Ich schleiche schon mehrmals am Tag um den Burschen rum und wäge ab:

aufrichten...senken....aufrichten......senken....


Viele Grüße,
Gisela

[Margot]

Hallo Gisela,

Die Lösung, wie sie Valdir und Gary vorziehen, läßt sich nicht verwirklichen, weil die Winkel nicht stimmen und weil die Auflagenfläche des Stammansatz sehr sehr breit und ... nach oben krumm ist.
Liege ich falsch?

Die Kaskadenlösung von Uwe bietet dem Baum nicht die genügende Standfestigkeit. Der Baum wirkt wie eingesteckt.

Ich glaube, es wird ziemlich schwierig, denn die Problemzone ist eigentlich der Stammansatz.
Diese läßt sich nur in die von Ralla vorgeschlagenen Halbmonschale gut "verkaufen".

Von weitem und zweidimensional, ohne die Wurzeln gesehen zu haben, würde Ralla den Zuschlag bekommen.

Der Hacken ist m. E., dass man mit der Halbmondschale indirekt zugibt, dass ein Problem vorliegt! Das ist das, was mich eigentlich an Halbmondschalen stört. Man kann jede Krücke darin pflanzen, wodurch hier in meinen Augen die Güte eines Baumes stark subjektiv abnehmen würde.

Vielleicht ergibt sich beim nächsten Umtopfen eine andere Lösung?

Ciao
Margot

[Karl T.]

Gisela, ich hatte ein wenig Zeit um zwei Vorschläge zu machen. Einmal eine nicht so tiefe Kaskade und der zweite Vorschlag währe den Stamm einfach so wie er jetzt ist, zu belassen. Auf keinen Fall würde ich ihn aufstellen.

[flu]

Karl, die Schalen scheinen mir unrealistisch klein.
Besonders die Mondschale ist wohl definitiv zu klein.
Die Baumgestaltung hingegen gefällt mir gut.

[Karl T.]

Karl, die Schalen scheinen mir unrealistisch klein.
Besonders die Mondschale ist wohl definitiv zu klein.
Die Baumgestaltung hingegen gefällt mir gut.

Ulf, es ging mir nicht definitiv um die Schale sondern um die Baumgestaltung. Ich habe da schnell eine Mondschale dazu gebastelt.

[Ralla]

Schlagt mich, steinigt mich...................

Ich würde die Vorderseite wechseln...

MARGOT hat RECHT !!! Der Wurzelansatz wird immer das Problem bleiben

Sagte ich das nicht schon?

[Karl T.]

Schlagt mich, steinigt mich...................

Ich würde die Vorderseite wechseln...

MARGOT hat RECHT !!! Der Wurzelansatz wird immer das Problem bleiben

Sagte ich das nicht schon?

Nee Rarf, des passt scho, ob die oder die andere Seite, er kann auf beiden gut werden.

[Wolfgang]

Schlagt mich, steinigt mich...................

Ich würde die Vorderseite wechseln...

MARGOT hat RECHT !!! Der Wurzelansatz wird immer das Problem bleiben

Eure Befürchtung kann ich nicht teilen.

[zopf]

Hallo
Der Ansatz von Ralf (Wurzel hinten) erscheint mir vom Grundaufbau
her am stimmigsten. Das Problem für mich bei dieser Lösung
ist Schale, Stamm und Kronen-Silouette liegen alle parallel,
ziemlich waagerecht. Dies tötet den schön geschwungenen Stamm.
Dies zu lösen ist wohl nur durch Umpflanzen in eine dem
Wurzelwerk angepasste Schrägstellung des Stammes und wenn
der Winkel des Stammes dann festliegt, kann man auch genaueres
über die Krone sagen.
mfG Dieter

[Gisela V.]

Hallo,

Karl, auch Dir sage ich: "Vielen Dank."

Margot - wie immer mit kritischem Blick
Du hast natürlich recht, die Umpflanzung dürfte sich z.B. bei Uwe's Virtual etwas schwierig gestalten.
Gegen eine Halbmondschale hätte ich aber im Prinzip nichts einzuwenden.
Ich finde auch nicht zwangsläufig, dass der Baum an Güte oder Ausdruck verlieren würde.

Alsdann,
ich habe heute noch ein, zwei Äste entfernt ( wahrscheinlich muss noch mehr raus), ein paar Äste provisorisch gedrahtet bzw. abgespannt, einfach auch, um besser erkennen zu können, ob die von mir favorisierte aufgerichtete Form machbar sein könnte.
Den Abstand zwischen Stamm und Ansatz habe ich mittels eines Korken etwas vergrößern können. Mal sehen, wann es sich von alleine so hält.

Ich denke, der Pflanzwinkel sollte so beim Umtopfen machbar sein.
Beim endgültigen Drahten möchte ich die Krone jedoch noch kleiner bekommen.
Er kommt mir im Moment noch etwas kopflastig vor.

Was meint Ihr dazu?

Viele Grüße,
Gisela

[Norbert_S]

Moin Gisela,

na da bist Du doch schon ein Stück weiter.
Deine Beurteilung über die Kopflastigkeit teile ich voll. Da könnte sicherlich noch mehr ausgelichtet werden und lassen sich die rechten Äste nicht noch etwas absenken?
Es ist ja immer schwierig anhand von Bildern sich die Astverteilung im Raum vorzustellen. Aber so wie der Baum sich auf dem Foto präsentiert, habe ich das Gefühl, als könnte der obere Bereich noch entfernt werden, da wirkt der Stamm auch ziehmlich gerade, wirkt irgendwie etwas aufgesetzt.

Das wird Spaß machen, zuzuschauen, wie sich der Bursche entwickelt.

gruß
Norbert

[Wolfgang]

Gila,
man müsste den Baum natürlich in natura anschauen ........, aber mir ist er auch noch viel zu kopflastig! - Die Krone muss auf alle Fälle deutlich kleiner werden .....