pflanzenlampe

[ELO48]

hallo zusammen,
habe zwei pflanzenlampen "megaman pflanzenlampe 15W E27". meine beiden bonsais fühlen sich recht wohl unter ihnen, nur - dieses lila licht sieht - sorry - scheisse aus. gibt es eine alternative?

[Ginkgo1983]

Ich nutze normale Energiesparlampen. Habe diese mir normalerweise nur so zugelegt, jedoch seit ich diese nutze freuen sich meine Bonsais richtig und zeigen es mir durch schönen Neuaustrieb

[Fertigmensch]

moin!

ich bin zwar kein profi, aber die sonne durch 2x 15 watt lampen zu ersetzen erscheint mir viel zu wenig. wenn du deine bäumchen NUR künstlich belichten willst, also dass sie nie das tageslicht sehen, dürfte das meiner meinung nach nicht reichen.
ich stell mit da eher sowatt (vorsicht wortspiel...) vor:
ich bin ein link

gruß

[ducky]

Moin ...

schon mal mit dem Prinzip der Lampen beschäfftig ??? klar man kann auch pseudo Pflanzenlampen kaufen .. die sind dann weiß .. und bringen rein garnix ...
ne Pflanzen braucht bestimmte Spektren des Licht und für unsere Augen sieht dat halt lila aus ....

Gruß ducky

[ELO48]

erstmal danke an alle, für die antworten.

so, zum glück stehen sie alle an meinen westfenstern und sind nicht alleine auf meine lampen angewiesen. sie dienen nur zur unterstützung im winter und sollten laut vieler beiträge hier im forum reichen.
zu den farben, ich hatte lange zeit aquarien und da gibt es sehr wohl verschiedenfarbige pflanzenröhren. allerdings sind das ja auch wasserpflanzen, bei denen die lichtbrechung durch das wasser berücksichtigt werden muß.
also bleibt für mich die frage nach der lichtfarbe weiter bestehen.

[Rudi K.]

Als alternative für echte Pflanzenlampen setz ich, und viele andere aus der Chilizucht, die 800er Serie von Osram ein.
Empfehlenswert sind die 840 und die 865er. Welche Leistung kommt auf die fläche an die bestrahlt werden muss.
Diese Lampenserie hat das richtige Spektrum für Pflanzen und ist kostengünstig.

Gruß
Rudi

[DreKramer81]

Wie stehts denn mit den LED-Lampen? Die sind schön kostengünstig im Verbrauch.

z.B: link
linktext

[BonsaiFanHitdorf]

Wie stehts denn mit den LED-Lampen? Die sind schön kostengünstig im Verbrauch.

z.B: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0313368858

die sind dochb auch lila? (und 10-mnal so teuer beim anschaffungsprei)

[DreKramer81]

10 mal so teuer? - Was für ein riesen Unfug!

'Ne einzelne Pflanzenlampe mit 15 Watt kostet in der Bucht auch rund 40 Euro. - Und der Wirkungsgrad liegt laut der Anzeigen unter 10%. Bei LEDs hingegen bei etwa 95%.
Dazu kommt noch, dass die LEDs keine Wäreme entwickeln. - Ich denke die paar Euro mehr lohnen sich.
- Keine Ahnung wie du beim Preis auf ein vielfaches kommst! Hast wohl Pflanzenlampe mit Glübirne verwechselt, was?

Pardon. Kosten doch "nur" 30-35. z.B.:
Ebay-Link

Link gekürzt

[der1]

...Dazu kommt noch, dass die LEDs keine Wäreme entwickeln...

Die LEDs vielleicht nicht selbst, aber der technische Schnickschnack drumrum. Achte mal drauf: bei vielen hochwattigen LED-Lampen ist ein großer Teil der Lampe als Passivkühlkörper ausgelegt.

Liebe Grüße

Christian

[DreKramer81]

LEDs entwickeln kaum Wärme. Etwas das keine Wärme erzeugt braucht keine Kühlkörper. Hab ne LED Taschenlampe. Die wird kein bisschen warm. Und selbst wenn sie etwas warm werden: Der Wirkungsgrad spricht für sich, ebenso wie die Form: Die lassen sich prima unter Regalbretter schrauben, weil sie schön flach sind.

Zitat Wiki:
"Anders als Glühlampen sind Leuchtdioden keine Temperaturstrahler. Sie emittieren Licht in einem begrenzten Spektralbereich, das Licht ist nahezu monochrom. Deshalb ist z. B. der Einsatz in Signalanlagen im Vergleich zu anderen Lichtquellen, bei denen Farbfilter den größten Teil des Spektrums herausfiltern, besonders effizient."

[BonsaiFanHitdorf]

10 mal so teuer? - Was für ein riesen Unfug!

'Ne einzelne Pflanzenlampe mit 15 Watt kostet in der Bucht auch rund 40 Euro. - Und der Wirkungsgrad liegt laut der Anzeigen unter 10%. Bei LEDs hingegen bei etwa 95%.
Dazu kommt noch, dass die LEDs keine Wäreme entwickeln. - Ich denke die paar Euro mehr lohnen sich.
- Keine Ahnung wie du beim Preis auf ein vielfaches kommst! Hast wohl Pflanzenlampe mit Glübirne verwechselt, was?

Pardon. Kosten doch "nur" 30-35. z.B.:

bei uns gibt es solche ganzen röhren, pflanzenlampen 5,99 im h*bau
10*5,99=59 euro
und kürze bitte mal den link

[DreKramer81]

10x15 Watt= 150 Watt. Fast die gleiche Wirkung erziele ich aber mit LEDs. Und dann verbrauche ich nur 13 Watt. - Sticht!

PS.: Sorry, ich muss natürlich fairerweise sagen, dass Röhren natürlich einen niedrigeren Verbrauch haben als Birnen. - Aber immer noch mehr als LEDs und das Wirkungsgrad-Argument sticht immernoch.

Wie kürze ich Links?

[zopf]

So im Nebenbei könnte sich mal ja jemand die
Mühe machen und vernünftiges Basiswissen
im Bezug auf Licht-Pflanze recherchieren.
Diese ganzen Werbeaussagen auf die sich bezogen werden,
haben den informativen Charakter einer Bildzeitung,
nur leider nicht deren unterhaltsamen Charakter.
Also mal ein bisschen in die Grundlagen gehen
und Eure Meinungen mal mit wesentlichen Informatioen untermauern.
mfG Dieter

[der1]

So, nochmal zum Thema Lichttechnik, ansatzweise auch zum Lichtbedürfnis von Pflanzen und warum wir denken, so ein bis zwei Lampen könnten reichen.

Wir haben als Leuchtmittel zur Verfügung:

- Glühlampen (dazu zähl ich jetzt der Einfachheit halber die Quecksilber- und Natriumdampflampen dazu)
- Gasentladungslampen (also Energiesparbirnen, Leuchtstoffröhren und Kaltlichtkathoden)
- LED

Glühlampen haben, wie erwähnt, eine grottenschlechte Lichtausbeute, gemessen am Strom, den sie verbrauchen. Eine nette, aber passende Umschreibung eines Vertreters der Lichtindustrie lautete: Heizfunzeln. Ihr Vorteil liegt allerdings darin, dass sie ihr Licht innerhalb des kompletten Spektrums relativ gleichmäßig ausstrahlen. Das macht sie auch so beliebt bei Leuten, die sich ernsthaft mit der künstlichen Beleuchtung von Pflanzen auseinandersetzen.

Gasentladungslampen haben zwar eine wesentlich höhere Lichtausbeute, aber den gravierenden Nachteil, dass sie eben NICHT durchs komplette Spektrum leuchten, sondern innerhalb des Farbspektrums Spitzen auftreten. Das heißt, vereinfacht ausgedrückt, sie leuchten gleichzeitig rot, grün und blau, was zwar für uns Menschen in der Summe weiß ergibt, mit Sonnenlicht oder ähnlichem aber physikalisch fast nichts zu tun hat. Ergo sind diese Lampen eigentlich nicht für künstliche Pflanzenbeleuchtung geeignet. Eigentlich heißt, dass es doch ein paar Tricks gibt, auch Leuchtstofflampen über das ganze Spektrum leuchten zu lassen.

Über LEDs habe ich mich noch nicht wirklich schlau gemacht, vermute aber, dass deren Spektrum ebenfalls in mehrere Spitzenbereiche aufgeteilt ist. Der Wirkungsgrad der LED an sich ist unbestreitbar exzellent, jedoch ist diese Technik noch nicht so weit fortgeschritten, dass man tatsächlich damit größere Lichtprojekte realisieren kann. Und jetzt komme ich wieder mit Kühlkörpern. LEDs lassen sich nicht mal eben ans hiesige Stromnetz anschließen, also muss ein Transformator her. Und der hat natürlich auch Wärmeverluste. Ich habe bisher auch noch keine stärkere einzelne LED gesehen, die mehr als 1 Watt leistet, dafür aber LED-Cluster, die widerum aus mehreren zusammengeschalteten LEDs bestehen. Und hier kommt wieder der Lichthersteller mit den "Heizfunzeln". Der hatte nämlich einen Glühbirnen-Ersatz aus LEDs dabei. 10 Watt oder so, aber irre hell. Und mit einem mächtigen Kühlkörper ausgestattet. Wie gesagt, nicht wegen der LEDs (vornerum blieb die Birne kalt), sondern wegen des "Drumherum". Eine kleine Taschenlampe ist überhaupt kein Vergleich dazu (und auch eine große nicht).

Jetzt habe ich zwar ellenlang über Lichttechnik gefaselt, aber bin immer noch nicht auf Dieters Bitte zurückgekommen. Eine Pflanze benötigt auch UV-Licht, und das bekommt sie weder von normalen Glühbirnen, noch von üblichen Gasentladungslampen und von LEDs will ich gar nicht erst reden. Vom UV-Anteil spezialisierter Lampen kommt allerdings der rosa-lila Touch.

Und über die Lichtstärke von künstlicher Beleuchtung wurde hier schon sooooooo viel diskutiert. Unsereins der menschlichen Art hat die durchaus praktische Gabe, sein Sehvermögen in gar nicht mal so begrenztem Rahmen an das vorhandene Licht anzupassen. Pflanzen können das nicht. Wer eine Kamera hat, kann ja einfach mal die Belichtungsdaten von einem draußen geschossenen Foto mit denen eines drinnen geschossenen Fotos vergleichen. Da liegen Welten dazwischen. Vielleicht kennt auch jeder den Effekt, wenn man an einem sonnigen Sommertag einfach ins Haus geht. Man sieht kurze Zeit kaum noch etwas.

Fazit: künstliche Beleuchtung kann Sonne niemals vollständig ersetzen! Egal mit welcher Technik. Aber als Unterstützung kann ein bisschen zusätzliches Licht nicht unbedingt schaden.

Wer Fehler findet darf sie behalten. Ich habe auch nichts gegen die Ergänzung meiner Ausführungen einzuwenden.

Liebe Grüße

Christian