Angenommen die Regenwahrscheinlichkeit ist nachts genau so hoch wie tags, dann ist es doch von Vorteil, nachts (also den halben Tag) seine Blätter geschlossen zu halten, ganz unabhängig davon, ob es wirklich regnet oder nicht. Tagsüber können sie ihre Blätter ja nicht schließen, da muss assimiliert werden.Tom E. hat geschrieben:Soweit ich weiss klappen die Ihre Blätter aber auch Abends zusammen... Mit Regen hat dies doch nichts zu tun, gell?
Das denke ich eher nicht. Wind steigert die Transpiration und diese wird nachts genauso benötigt wie tags.Andreas Ludwig hat geschrieben:Vielleicht
– ist es von Vorteil, die Blattflächen zu reduzieren, wenn die Abend- und Morgenwinde wehen.
vor allem den Pollen - hört sich schlüssig an.- ist es besser, keinen Morgentau in der Blüte zu haben, der alles verpappt.
In welchen anderem Zusammenhang? Das löst unsere Frage nicht sondern verlagert das Problem allenfalls.– ist das eine Nebenerscheinung, durch Turgorveränderungen hervorgerufen, die in anderen Zusammenhängen praktisch sind
Die Option lässt sich leider nie 100% ausschließen.– ist es ganz was anderes
Andreas, meine Träume sind zum Glück nicht von Schulweisheiten geprägt sondern durch und durch surreal, fantastisch und frei. Aber dieser Ausspruch zielt ja eher darauf ab, der Naturwissenschaft abzusprechen, alle Naturerscheinungen rational erklären zu können. Ich denke doch, dass wir das können, da auch Gott sich an seine eigenen Naturgesetze hält.«Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde als wir uns in unserer Schulweisheit träumen lassen».
Nix sprech ich ab. Ich hoffe sogar, dass noch ganz viel rational erklärt werden kann. Aber ich sehe partout nicht ein, warum man immer so tun soll, als wäre man schon soweit. Zum Wissen gehört nun mal, dass man auch etwa weiss, was man halt (noch) nicht weiss. Es kann einem nur ein Zacken aus der Krone fallen, wenn man meint, eine tragen zu müssen…flu hat geschrieben:Aber dieser Ausspruch zielt ja eher darauf ab, der Naturwissenschaft abzusprechen, alle Naturerscheinungen rational erklären zu können. Ich denke doch, dass wir das können, da auch Gott sich an seine eigenen Naturgesetze hält.
)
Hmm, da stellt sich mir die Frage, warum eine vertikale Blattstellung die Stomata stärker exponiert als eine horizontale? Der Wind muß ja einfach nur über die blattunterseiten streichen und die Dunstglocke, die sie umgibt1. Gedanke:
Die Stomata (...) befinden sich an der Unterseite des Blattes. Wie Ulf ausgeführt hat wird auch nachts transpiriert. Der T.-Sog ist aber nicht so stark, da ja keine Sonne scheint, aber vielleicht ist es ja windig: Durch die Windbewegung rollt sich das Blatt und die Stomata werden in eine exponiertere Stellung gebracht und es wird verhindert das Blätter ich gegenseitig (wind-)schattieren => höherer Transpirationssog.
Fraßschutz wird bei M. pudica auch als der Selektionsvorteil dieses Bewegungsphänomens gewertet. Die Pflanze macht damit also eine Art Mimikri und erscheit dem Herbivoren wie vertrocknet und wenig appetitanregend.2. Gedanke:
Ein Tier, daß Mimosenblätter frißt,berührt die Blätter, die sich daraufhin zusammenrollen. Damit fehlt durch die Formänderung der Reiz für das Tier und es zieht hungrig von dannen.
Nein, aber mit Sonne.Tom E. hat geschrieben: Um noch mal auf die Mimosen zu sprechen zu kommen... Soweit ich weiss klappen die Ihre Blätter aber auch Abends zusammen... Mit Regen hat dies doch nichts zu tun, gell?
Am Tag könnte jemand kommen, um sie zu bestäuben, nachts jemand, der daran herumfrißt.Tom E. hat geschrieben: Ach..., warum falten Seerosen eigentlich ihre Blüten zusammen wenn's Dunkel wird??? Auch so eine Frage....
Und ich dachte schon, neun Stunden Sonne hätten meinen Kopf gedünstet.Fraßschutz wird bei M. pudica auch als der Selektionsvorteil dieses Bewegungsphänomens gewertet. Die Pflanze macht damit also eine Art Mimikri und erscheit dem Herbivoren wie vertrocknet und wenig appetitanregend.
Sponsored by
 |
|
|
Bilder des Tages! Impressum, Nutzungsbedingungen
