Hügel

[Baumwollpflücker]

Absolut geil!

Ingo

[Lintforter]

Sowas im Baumarkt.. würd ich sofort mitnehmen :D
Respekt.. gefällt mir sehr gut

[Andreas Ludwig]

Hi

entschuldigt, wenn ich Fragen in Abständen beantworte – ich komme oft nicht grad im Moment dazu.

Die absolute Grösse: Die Schale ist etwas oval, die längere Seite 25 cm, die schmalere 18. Eine konventionelle Schale aus Japan. Gibts auch blau, gelb und cremeweiss. Es ist also recht klein. Das schien mir wichtig, eine ähnliche, aber dreimal grössere Gestaltung mit entsprechend grösserem baum habe ich wieder zerlegt. Die Leute schauten den Baum an, nicht den Hügel mit Baum. Da ist es, mohan, spannend, von «Hügelgräbern» zu lesen. Andere erzählten von Hügel hier, Hügel da, ich habe aus den Reaktionen auch viel über Obstbau allgemein und speziell gelernt…

Bloss weiss ich nicht, was es ist. Am ehesten wohl eine Art Penjing. Aber auch nicht so ganz. «Land Part» hat mir ganz gut gefallen, Vorschlag einer Künstlerin. Aber das ist ja erst wichtig, wenn die Parts zusammen sind, oder?

[Yannick]

Wow, das finde ich super!

Was ist das für Grünzeugs? Einfach Moos? Oder was anderes?

[Delamitri]

Wenn ich das im Kontext mit den "gesammelten" Äußerungen des Gestalters sehe, dann bin ich beruhigt :D

[thomas otto]

Kein Hügel aber dafür mit Fels.
Der Cotoneaster der noch mit drin war, ist leider von mir gegangen.

[Andreas Ludwig]

Wenn ich das im Kontext mit den "gesammelten" Äußerungen des Gestalters sehe, dann bin ich beruhigt :D

Der sammelt das?

[Andreas Ludwig]

Na gut, delamitri - ganz unrecht hattest du nicht.
Also Hügel 2.0, wie beim Augenarzt: Besser..? schlechter..?

[migo]

Also mir gefällt dieser Hügel eigentlich sehr gut, das einzige was mich stört, ist die "Schale im Tunnel".

[Andreas Ludwig]

Ich weiss, was du meinst. Darum ist alles mattschwarz glasiert unten. Der Baum ist 7 cm hoch, die Schale 4,5 cm. Irgendwo muss ich ein bisschen Erde haben...

[Yannick]

Wenn ich jetzt beim Augenarzt wäre, würde ich sagen "vorher war's besser"...

Yannick

[mohan]

Andreas, wenn du mich fragst, dann ist Vers. 2.0 ganz, gaanz, gaaanz was anderes, gar nicht so direkt vergleichbar. Die Frage nach " bessser oder schlechter" finde ich deswegen etwas irritierend.
Im Vergleich ist 2.0 wegen der noch viel staerker betonten Symmetrie deutlich kuenstlicher und weniger illusionaer als 1.0 ( auch ein klitzekleinweng durch den sichtbaren Topf der mir natuerlich jetzt auch auffaellt ).
Wenn ich gezwungen waere mich fuer eins zu entscheiden, weil du anscheinend einen direkten Vergleich angestrebt hast , du ahnst es schon, wuerde ich persoenlich 1.0 vorziehen, weil ich diese Gestaltung im Vergleich konkret assoziativ finde...

Ich hoffe ich durfte das so offen schreiben?

[Andreas Ludwig]

Du solltest sogar!


Ich sammle die Reaktionen, hier, daheim, anderswo. Sehr spannend, es gibt da schon Tendenzen.

[der1]

Moin Andreas,

ich trau mich dann auch mal, was zu den beiden Hügeln zu schreiben. Hoffe, du nimmst es mir nicht übel

1.0 oder 2.0? Ich würde sagen: Irgendwo dazwischen. Beim ersten Hügel meine ich, eine Diskrepanz zwischen der urwüchsigen Landschaft und der glatten Schale zu entdecken. Beim zweiten finde ich die rustikale (?) Oberfläche des Schalenhügels passender, wobei mir die Form des Hügels nicht gefällt (tu's bitte als Geschmackssache ab, ich weiß, dass du weißt, was du wie machst und warum).

Bei 2.0 wird bei mir auch eher die Assoziation "Brücke" geweckt.

Wie gesagt, nur meine ganz unprofessionelle, laienhafte und eigentlich unbedeutende Meinung. Aber auch ne Reaktion

Liebe Grüße

Christian

[Robert S.]

Hi Andy,
bei Variante 1.o war der Baum ein Teil von vielen. In 2.0 spielt er die Haupt-
rolle. Ich mag mich gar nicht entscheiden müssen, welche Variante besser ist.
Sind inkommensurabel. 2.0 sticht natürlich mehr aus der Masse als 1.0. Als
ewiger Querleger vom Dienst würd ich, müsst ich, mich dafür entscheiden.
Servus,
Robert