Eibe aus Baumschule

[Josef Knieke]

Hallo liebe Bonsaigemeinde

ich will euch heute mal eine meiner Eiben vorstellen. - Eigentlich waren mein Freund Reinhard und ich auf dem Weg ins Grüne. Auf dem Weg sind wir unverhofft an einer alten Baumschule vorbeigekommen.
Bei der Durchsicht der Außenanlage sind wir auf eine ca. 2 Meter hohe Eibe gestoßen. Uns hat sofort der Stammansatz interessiert. Nachdem sie geborgen worden ist, wurde sie auch gleich eingekürzt. Mit ein paar Problemen konnte sie anschließend im Auto verstaut werden. Zu Hause wurde sie weiter reduziert und in einen Kübel gepflanzt.

Nun mache ich mir über die Zukunft der Krone Gedanken.

Ratschläge, Gedanken und Tips sind erbeten.


Liebe Grüße

Josef

[MarcoW]

-

[Karl-Heinz G.]

Hallo Josef,

ich finde, dass der Hauptstamm zu wenig Bewegung hat und ich habe ihn deshalb (als Weiterentwicklung Marco's Virtual) entfernt.

[Josef Knieke]

Hallo ihr beiden

ja der Stamm bereitet mir schon ein wenig Kopfzerbrechen!

Um Marcos Vorschlag zu realsieren, müsste ich zuviel von dem zu geraden, oberen Stammbereich stehen lassen.

Karl-Heinz dein Vorschlag wäre mir "etwas" sehr radikal! Obwohl ich für jedes Experiment offen bin. Der Grundgedanke ist durchaus nachvollziehbar. Soweit bin ich mit meinen Gedanken allerdings noch nicht gewesen.

So habe ich mir einen Kompromiss von beiden ausgedacht! Wie seht ihr das?


Danke für eure Vorschläge

Josef

[MarcoW]

-

[Karl-Heinz G.]

Hallo Josef,

dein Vorschlag sieht gut aus. Ich habe allerdings keine Praxiserfahrungen, ob es realistisch ist, diese Eibenkrone in der gewünschten Form komplett neu aufzubauen. Da wirst du sicherlich viele Jahre für benötigen.

[Josef Knieke]

Hallo Karl-Heinz

der komplette Neuaufbau der Krone dauert immer ein paar Jahre, egal bei welcher Sorte Pflanze.
Je nach Wüchsigkeit und Austriebsverhalten.
Eiben treiben wie wild aus dem alten Holz. Dann müssen nur die richtigen Triebe selektiert werden. Das eigentliche Problem ist, dass die Äste dann allesamt die gleiche Stärke haben. Mal sehen, was ich von den stärkeren Ästen noch retten kann.

Die Zeit nehme ich mir.


LG

Josef

[Karl-Heinz G.]

Hallo Josef,
ja, ich bin sicher, dass du genügend Erfahrung und Ausdauer hast, um daraus ein schönes Bäumchen zu entwickeln. Ich würde dies hier gerne mitverfolgen.

[Carmen_G.]

Josef,

wieso gar so kurz?
Den hohen Stamm würde ich deutlich höher lassen wie den linken Teil.

Z.B. so:

Eibe_a.jpg (45.93 KiB) 2891 mal betrachtet

dann bekommst Du auch noch einigermaßen eine Verjüngung hin, hast auch dickere Äste am Stamm, welche Du noch etwas nach unten biegen kannst und von dem Stand aus dann mit Zuwachs aufbauen.

liebe Grüße
Carmen

[bock]

Moin!
Carmens Ansatz gefällt mir gut, aber ich frage mich, ob der Baum nicht noch gewänne, wenn man den tieferen der beiden linken Substämme wegließe bzw. als Totholz gestaltet?

[Norbert_S]

Moin
Und ich wollte gerade vorschlagen, den mittleren Stamm zu enttfernen. Der ist m.M.n. komplett zuviel, alles was er bietet, lässt sich auch mit den Ästen der zwei verbleibenden Stämme gestalten. Der Baum behält so eine gewisse Leichtigkeit.
Diese Leichtigkeit ist es, die beim Umsetzen von Carmens Vorschlag unbedingt erhalten bleiben sollte.
Bei starker Reduzierung wird der Ausdruck halt ein ganz anderen; eben ein dann kompakter aber kräftig wirkender Baum.

Was mir immer wieder auffällt, ist die endgültige Entscheidungsfindung der Gestaltung nach dem aktuellen Rohling.
Zu Recht ist hier der etwas zu gerade Stammverlauf der Hauptstammes als Negativpunkt genannt worden. Alleine die von Carmen vorgeschlagene leichte Höhenreduzierung bewirkt schon eine optische Zunahme der Bewegung.
Reduziere ich diesen Stamm nun noch weiter auf ein oder zwei tiefer liegende kräftige Äste und baue in den nächsten Jahren, während ich die Astetagen gestalte, eine neue bewegte Stammfortführung und Spitze auf, kann ich die Qualität des gesamten Baumes erheblich steigern.

Das wäre meine Vorgehensweise bei diesem Baum mit dem Ziel einen schön bewegten lockeren Doppelstamm, ohne massig zu wirken.

[Carmen_G.]

Stimmt, bei meinem Vorschlag hätte ich dazu schreiben sollen, daß es da nur um den senkrechten Baum geht.
Selbstverständlich würde ich die liegenden Stämme auch nicht so lassen. Um aber zu entscheiden welcher davon erhalten bleiben soll und welcher fällt würde ich mir noch Fotos aus anderen Blickwinkeln wünschen.
Momentan tendiere ich wegen dem schlankeren Wuchs mit besserer Verjüngung eher dazu den mittleren zu lassen. Andererseits kann man auch mit Totholzbereichen den dickeren entsprechend schmächtiger machen, damit der Hauptbaum eindeutig die Oberhand behält.

Bei dem Hauptbaum wäre eine weitere Reduzierung in der Höhe wie Norbert vorschlägt auch ein möglicher Weg. Zu bedenken wäre dabei, daß die Bewegung dann mit Neuaufbau besser wird, allerdings eine Eibe recht lange braucht um wieder entsprechende Stamm- und Aststärken zu entwickeln. Bei einem leichten und luftigen Aufbau wird der Übergang von Alt zu neu lange ein Störfaktor sein, ausser es wird auch hier mit Totholzbereichen gearbeitet zur Verjüngung. Plant man eine kompaktere und dichtere Krone, dann wäre das nicht so tragisch, allerdings käme dann die angestrebte Bewegung wohl auch wieder nicht so zum Ausdruck wenn sie im Grün verschwindet.

Das Schöne ist...Möglichkeiten gibt es immer mehrere und ich bin mal gespannt, was am Endee daraus wird.

liebe Grüße
Carmen

[Reiner K]

Was mich aber an der genannten Varianten etwas stören würde sind die einseitigen Wurzeln..
Wie sehen denn die anderen Wurzeln aus?
LG Reiner

[phlue]

Hallo Josef!

Eine interessante Eibe hast du da ausgebuddelt! Ich könnte mir den Baum in Zukunft in etwa so vorstellen.

Schöne Grüße
Philipp

[Josef Knieke]

Hallo ihr Lieben

vielen Dank für eure Statements. Es sind sehr interessante Gedanken dabei, die mir bei der weiteren Entscheidungsfindung weiterhelfen!

@Carmen: Ja Carmen von der Ästhetik und vom Aufbau ist ein höherer Hauptstamm auf jeden Fall besser. Wie dann schon gesagt worden ist, ist hier die Frage, was man haben will. Offen, leicht und luftig, oder kleiner und kompakt. - Leider bin ich diesbezüglich noch unschlüssig. Der Baum wurde zunächst nur auf ein Maximum gekürzt. Kann das immer wieder sagen, als erstes hat mich der Stammansatz angesprochen. Der weitere Verlauf des (der) Stammes (Stämme) hat sich erst nach Freischneiden des Baumes ergeben.

Andreas

ein Einkürzen des vorderen Substammes hatt ich von vorn herein (siehe mein Virtual) mit einbezogen.

Hallo Norbert,
das Einkürzen des mittleren Stammes würde die Bewegung des linken Astes unterstreichen. Allerdings ist der mittlere Stamm von Stellung her für die weitere Gestaltung besser geeignet, als der linke Ast! Zweifelsfrei stellt sich hier die Frage ob man einen kleinen, kompakten und kräftigen Baum haben will, oder ob man den Verlauf des Hauptstammes harmonischer und ansprechender zur Geltung kommen lassen will. Diese Entscheidung steht noch aus.

@Reiner: ..das sind keine Wurzeln, das ist der Verlauf des Hauptstammes. Er muss in jungen Jahren mal zur Seite gekippt sein und hat sich dann wieder aufgerichtet.

Hallo Phiipp
danke für dein Virtual! Ist echt super geworden! Einzig den linken Ast würde ich zu Totholz gestalten, da er in Konkurrenz zum mittleren Stamm steht!

Danke euch allen

LG

Josef