Spüren Pflanzen Schmerz? (Sinnesleistungen der Pflanzen)
Hallo Werner
Zu Deinem "Dritten Auge", gemeint ist damit
die sagenumwobene Zirbeldrüse, es gibt in Mexiko
einen Lurch, Molch jedenfalls sowas glibbriges
das in der Schädeldecke ein Loch im Bereich
der Zirbeldrüse hat und höchstwahrscheinlich
der Wahrnehmung dient.
Beim Menschen beteht unter Umständen ein
Zusammenhang zur Melatonin-Produktion,
dessen Mangel in nordischen Ländern
teilweise Ursache der Winterdepression sind.
mfG Dieter
Zu Deinem "Dritten Auge", gemeint ist damit
die sagenumwobene Zirbeldrüse, es gibt in Mexiko
einen Lurch, Molch jedenfalls sowas glibbriges
das in der Schädeldecke ein Loch im Bereich
der Zirbeldrüse hat und höchstwahrscheinlich
der Wahrnehmung dient.
Beim Menschen beteht unter Umständen ein
Zusammenhang zur Melatonin-Produktion,
dessen Mangel in nordischen Ländern
teilweise Ursache der Winterdepression sind.
mfG Dieter
*räusper*zopf hat geschrieben:Hallo Werner
Zu Deinem "Dritten Auge", gemeint ist damit
die sagenumwobene Zirbeldrüse, es gibt in Mexiko
einen Lurch, Molch jedenfalls sowas glibbriges
das in der Schädeldecke ein Loch im Bereich
der Zirbeldrüse hat und höchstwahrscheinlich
der Wahrnehmung dient.
ähm, du meinst nicht zufällig die Großechse "Grüner Leguan" mit dem Lurch oder Molch?
Dieses Tier ist alles andere als glibbrig.
Das Scheitel- (dritte) Auge
Unser Leguan besitzt auf seinem Scheitel ein drittes Auge, das sogenannte Scheitelbein-Auge. Dieses Auge hat seinen Namen, daher, weil es zwischen den beiden Scheitelbeinen sitzt. Es sieht aus wie eine kleine, farblose Schuppe, ist aber ein voll funktionsfähiges Auge. Der Leguan sieht damit zwar keine Farben und Bilder, kann aber hell und dunkel gut damit unterscheiden. Dieses Auge in der natürlichen Umgebung der Tiere sehr wichtig. Zum einen "sieht" er damit, wenn sich ein Vogel nähert und evtl. gefährlich werden könnt, andererseits dient dieses Auge als Dosismeter, um zu verhindern, daß die Tiere zu lange in der Sonne liegen. Versuche bei denen das dritte Auge verdeckt oder entfernt wurde, haben ergeben, daß diese Leguane so lange in der Sonne liegen, bis sie sich einen Sonnenbrand zuzogen, während "normale" Tiere in den Schatten gingen, wenn ihnen die Sonne zuviel wurde. Es wird auch vermutet, daß dieses Organ durch die Lichtmenge auch den Hormonhaushalt regelt
Zu Deiner ursprünglichen Frage zurückkommend
wäre der Begriff des "empfundenen Schmerzes"
an ein "Ich-Bewußtsein" gekoppelt, das in der Tierwelt
kaum, auch beim Menschen nicht von Geburt an
und in der Pflanzenwelt überhaupt nicht vorhanden ist.
Der nicht als solcher empfundene Schmerz wird
wohl als Störung eines Systems wahrgenommen
und mit entsprechenden Raktionen beantwortet.
Als Animist, Pantheist usw hat eine Pflanze ein
Schmerzempfinden womit wir aber in den
Glaubensbereich abdriften.
Nicht dem Glaubensbereich zuzuordenen
ist die Tatsache "Wer seine Pflanzen nicht
mit Respekt behandelt hat Schwierigkeiten
gute Bonsai zu schaffen"
Dieter
wäre der Begriff des "empfundenen Schmerzes"
an ein "Ich-Bewußtsein" gekoppelt, das in der Tierwelt
kaum, auch beim Menschen nicht von Geburt an
und in der Pflanzenwelt überhaupt nicht vorhanden ist.
Der nicht als solcher empfundene Schmerz wird
wohl als Störung eines Systems wahrgenommen
und mit entsprechenden Raktionen beantwortet.
Als Animist, Pantheist usw hat eine Pflanze ein
Schmerzempfinden womit wir aber in den
Glaubensbereich abdriften.
Nicht dem Glaubensbereich zuzuordenen
ist die Tatsache "Wer seine Pflanzen nicht
mit Respekt behandelt hat Schwierigkeiten
gute Bonsai zu schaffen"
Dieter
Die Empfindung (in diesem Fall Schmerz) muß
bewußt wahrgenommen werden. Dies setzt ein "Ich"
als Wahrnehmendes voraus. Ist kein "Ich" vorhanden
wird es wohl als Systemstörung wahrgenommen aber
nicht mit dem "Ich" in Zusammenhang gesetzt.
Damit ich nicht von den Müttern dieser Welt
gesteinigt werde, möchte ich nicht mehr zu
diesem Thema schreiben.
mfG Dieter
bewußt wahrgenommen werden. Dies setzt ein "Ich"
als Wahrnehmendes voraus. Ist kein "Ich" vorhanden
wird es wohl als Systemstörung wahrgenommen aber
nicht mit dem "Ich" in Zusammenhang gesetzt.
Damit ich nicht von den Müttern dieser Welt
gesteinigt werde, möchte ich nicht mehr zu
diesem Thema schreiben.
mfG Dieter
Betrachte aus rein physiologischer Sicht die
Sinneswahrnehmung "Sehen".
Rezeptoren die Helligkeit und Farbe registrieren
und als Signale in das Gehirn schicken.
Das auf dem Kopf stehende Bild wird im Gehirn
umgerechnet, mit Form und Mustererkennung
versehen, die Dreidimensionalität wird "dazugerechnet" usw
Der Säugling z.B. muss die Dreidimensionalität erst
erlernen, die anfänglichen Greifversuche gehen meist
ins Leere.
Das Selbstbewußtsein ( das heisst das sich als getrennt
wahrnehmende Selbst ) ist ein Entwicklungsprozess,
auch beim Menschen und befähigt erst nach Erlangung
zu der Aussage "Ich habe Schmerz".
Dieter
Sinneswahrnehmung "Sehen".
Rezeptoren die Helligkeit und Farbe registrieren
und als Signale in das Gehirn schicken.
Das auf dem Kopf stehende Bild wird im Gehirn
umgerechnet, mit Form und Mustererkennung
versehen, die Dreidimensionalität wird "dazugerechnet" usw
Der Säugling z.B. muss die Dreidimensionalität erst
erlernen, die anfänglichen Greifversuche gehen meist
ins Leere.
Das Selbstbewußtsein ( das heisst das sich als getrennt
wahrnehmende Selbst ) ist ein Entwicklungsprozess,
auch beim Menschen und befähigt erst nach Erlangung
zu der Aussage "Ich habe Schmerz".
Dieter
Klar steht ausser Frage, dass ein Säugling ähnliche Probleme damit hat "ich habe Schmerzen" zu formulieren wie eine Pflanze. Ich glaube aber nicht, dass die schlussendliche Empfindung vor oder nach einer Reflexion im Großhirn eine grundlegend andere ist. Tatsächlich werden Schmerzen bei Mensc und Tier ja weniger im Großhirn als viel mehr über einen Reflexbogen durchs Rückenmark beantwortet und damit weit schneller wahr genommen als das Hirn überhaupt "Schmerz" denken kann.
Zuletzt geändert von flu am 07.11.2005, 15:36, insgesamt 1-mal geändert.



Auf die Säuglinge will ich jetzt gar nicht mal eingehen allein diese Aussage ist schon unerhört.zopf hat geschrieben:[...]an ein "Ich-Bewußtsein" gekoppelt, das in der Tierwelt
kaum, []...vorhanden ist.
Typisch Mensch. Wie kommst du auf so was Dieter?
Auch dieser Satz scheint mir einfach nur unreflektiert dahingeplaudert...Als Animist, Pantheist usw hat eine Pflanze ein
Schmerzempfinden
Mir scheint die (BFF-)Zeit ist noch nicht reif für solche Diskussionen, wie flu sie hier gestartet hat, angesichts der Tatsachen was hier als in den Raum und dann noch durcheinander geworfen wird.
Sorry, ich steig dann mal aus bevor ich richtig einsteige .
